Kirjoituksia

Suomen tulee varautua jopa 100 000 turvapaikanhakijaan – millä eväillä?

Tuntuiko vuoden 2015 yli 30 000 Suomeen tullutta turvapaikanhakijaa ja tähän liittyen negatiiviset lieveilmiöt suurelta? Nyt suunnitellaan varautumista jopa 100 000 turvapaikanhakijaan.

On selvää että turvapaikanhakijajärjestelmä ei ole suunniteltu massamuuttoa vastaanottavaksi. Vastaanottojärjestelmä ja yhteiskunta laajemminkaan ei ole fyysisesti, mentaalisesti ja tiedollisesti valmis tällaiseen määrään ihmisten maahantulemista.

” Lehdon mukaan ihmisiä voi alkaa virrata mistä suunnasta tahansa. ” Kait itsenäinen valtio pystyy tekemään muutakin, kuin vain olemaan ja toimimaan näiden ”virtojen vietävänä”?

Nyt tarvitaan järjestelmällisyyttä, kontrollia ja rohkeutta tehdä niin että oman kansakunnan turvallisuus ja elämäntapa säilyy.
Ei tähän maahan ihan miten vain pitäisi pystyä tulemaankaan ja koko turvapaikkajärjestelmä tulisi järjestää aivan uudella tavalla. Esim. jo vuonna 2015 kehittämäni malli turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen on edelleen relevantti: https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo

 


Siitä olen samaa mieltä että Suomen täytyy varautua, mutta minun eväät tähän on vähän toiset:

1) Meillä suomalaisilla on oikeus turvalliseen ja meidän yhteiskunnan näköiseen elämään, ei monikulttuurisuusideologialle
2) Turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen täysremontti. Vastaanottokeskuksista liikkumisen tulee olla hyvin rajoitettua. Osaksi Suomen yhteiskuntaan ei pidä päästää henkilöitä joiden taustoista ei ole mitään tietoa. Muutaman kuukauden maassaolon jälkeen tp-hakijat laitetaan kehnoille valmiuksilla osaksi yhteiskuntaa. Tällä kerjätään verta nenästä, varsinkin kun joukossa on jihadisteja ja muita vaarallisia henkilöitä.
3) Elintasopakolaisuuden vetovoimatekijät pois

 

4) Toimiva rajavalvonta, itsenäiseen maahan ei tuosta vain lampsita sisään
5) Kotiuttaminen ennen kotouttamista. Kun konflikti tai muu turvapaikanhakuperuste on lakannut olemasta asian tila, niin kotouttaminen. Hienoa jos ajalla on opittu vähän suomen kieltä ja tehty työtä, mutta tämä ei automaattisesti tarkoita kansalaisuutta. Tämä on normaali asia mitä kuuluukin tehdä, ei mikään urotyö.
6) Kansalaisuuden saamisen kriteerit tiukemmaksi
7) Alusta pitäen tulijoille korostetaan meidän kulttuuria, tapoja ja normeja. Jos puuro ei maistu, niin voi olla syömättäkin

 

8) Tulijan tuet vastiikkeelisiksi. Raha ei tule taikaluukusta, vaan työstä
9) Laittomat heti maasta pois
10) Suomessa on Suomen lait, turha haaveillakaan sharia-laista. Tälle stoppi heti alkuunsa

 

Lähde: https://www.aamulehti.fi/uutiset/suomi-pyrkii-varautumaan-jopa-100-000-turvapaikanhakijan-aaltoon-migrin-pitaisi-neuvotella-maakuntien-kanssa-mutta-ennen-sote-lakeja-ei-ole-neuvottelukumppania-201117887/

 

map-of-the-world-1005413_1920

Suomalaisten on turvattava toisiaan

Saksassa poliisi oli joutunut ampumaan eritrealaisen turvapaikanhakijan tämän hyökätessä Intercity-junassa puukolla matkustajien kimppuun. Euroopan junat ovat siinä mielessä lähellä meitä, että läheisissämme ja tuttavissamme on henkilöitä jotka siellä tälläkin hetkellä matkustavat.

Koska tällaiset ilmiöt joissa täytyy suojella omaa sekä läheisen henkeä hyökkääviltä turvapaikanhakijoilta, eivät ole olleet suomalaisille eivätkä eurooppalaiselle kulttuurille ominaisia, emme välttämättä osaa puolustaa itseämme niiden varalta.

Suomalaiset ovat perinteisesti tunnettuja positiivisesta maineesta ulkomailla, pidetään sitä positiivista tunnettavuutta yllä niin Suomessa kuin ulkomailla.

Toivottavasti olemme myös riittävän pätevöityneitä puolustamaan itseämme ja toisia tilanteen niin vaatiessa.

Suomalaisten on turvattava toisiaan myös esim. järkevöittämällä maahanmuuttopolitiikkaa ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamista, mutta jostain absurdista syystä tätä ratkaisua ei haluta hyödyntää.

https://www.iltalehti.fi/ulkoma…/201805312200982190_ul.shtml

https://www.bild.de/…/messerattacke-zug-flensburg-55860024.…

Jyväskylän ystävyyskaupungissa kidutetaan koiria järjestelmällisesti – asiaan puututtava

Mielestäni on huolestuttavaa, että Jyväskylän ystävyyskaupunkina on kiinalainen kaupunki Mudanjiang joka järjestelmällisesti kiduttaa koiria nylkemällä koiria elävältä, keittämällä niitä elävältä ja polttamalla toholla silmät ja kielen ym.

Asiasta juttua myös Keskisuomalaisessa ja siellä on myös äänestys tulisiko Jyväskylän kaupungin reagoida asiaan.

Olen huolissani, että eettisyyttä ja vastuullisuutta kaupunkistrategiassa painottavalla Jyväskylällä on tällaisia ystäviä. Nyt pitäisi vähintäänkin tuoda esille, että koirien huono kohtelu ei ole hyväksyttävää. Eikä huono vaihtoehto ole sekään, että ystävyys katkaistaisiin tai jatkamiselle asetettaisiin ehtoja.

 

Paperittomien sosiaali- ja terveyspalveluita ei pidä laajentaa

Jyväskylän kaupunki on laajentamassa niin sanottujen paperittomien sosiaali- ja terveyspalveluita. Aluksi on todettava, että paperiton tarkoittaa usein käytännössä laittomasti maassa oleskelevia henkilöitä, esimerkiksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita. Joissakin tulkinnoissa paperittomiksi luetaan myös mm. Suomessa oleskelevat Itä-Euroopan romanit joilla ei ole vakuutusturvaa kotimaassaan.

Jo nykyisellään Jyväskylän kaupunki tarjoaa laittomasti maassa oleville henkilöille ja muille niin kutsutuille paperittomille kiirelliseen terveydenhoidon ja sosiaalihuollon. Tämä pitää sisällään myös kiireellisen suun- ja terveydenhoidon, mielenterveyshoidon, päihdehoidon ja psykososiaalisen tuen.

Kaikki tämä on jo nyt tarjolla henkilöille jotka vain jalallaan astuvat Suomen ja Jyväskylän alueelle. Usein vieläpä laittomasti.

On selvää että tällainen tilanne muodastaa houkutustekijän, joka vetää tietynlaisia maahanmuuttajien Suomeen ja pitää heidät täällä vaikka laittomasti. Kuinka useassa maassa maailmassa ulkomaalainen laittomasti maassa oleva on oikeutettu vastaaviin palveluihin?

Nyt tätä kaikkea halutaan vielä laajentaa! Mielestäni tämä on väärin suomalaista veronmaksajaa kohtaan ja vaarallista. Julkinen terveydenhoito on tarkoitettu on maan kansalaisille, ei laittomasta maassa oleskeleville.

Laittomasti maassa olevat henkilöt muodostavat monella tavalla turvallisuusriskin ja uhkan. Terrorismi, järjestäytynyt rikollisuus, seksuaalirikokset ja naisten ahdistelu, väkivalta sekä varkaudet.

Osaltaan valtiovalta kaataa niin kutsuttujen paperittomien ongelman kuntien päälle. Mutta missään ei sanota että kuntien tarvitse tämä ongelma kokonaisuudessaan ottaa vastaan. Kunta voi päättää muun muassa siitä täytyykö paperittomien terveyspalvelut laajentaa samanlaisiksi kuin henkilöillä joiden kotikunta on Jyväskylä.

Kunnat voivat omalla päätöksenteollaan lähettää myös signaalin valtiovallan suuntaan että tällainen ei käy. Tämä on viesti valtiovallalle siitä että maahanmuuttopolitiikkaan halutaan muutosta. Ja tätä muutosta mielestäni todellakin tarvitaan, ennen kuin ongelmat ovat sellaisia joita on erittäin hankala enää koskaan korjata.

Terveyspalveluiden laajentamisen sijaan pitäisi tehdä kokonainen paradigman vaihdos laittomasti maassa olevien henkilöiden suhteen. Laittomasti maassa olevat henkilöt pitää ottaa yhdessä valtion viranomaisten kanssa välittömästi säilöön ja aloittaa palauttamisprosessi. Kun henkilö on viranomaisten hallussa, välttämätön terveydenhuolto tarpeellinen. Kenenkään ei tarvitse kuolla käsiin tai kärsiä kohtuuttomasti. Asia pitää kuitenkin olla kontrollissa ja oikein järjestetty.

Laittomien maassa oleskelijoiden täytyy poistua maasta mahdollisimman nopeasti vapaaehtoiseti tai viranomaistoimin. Jyväskyläläisten ei tarvitse huolehtia koko maailman terveydenhuollosta tai sosiaalihuollosta.

Meillä ja lapsillamme on oikeus turvalliseen kotimaahan ja turvalliseen arkeen nyt ja tulevaisuudessa.

Ei ohituskaistaa maahanmuuttajille

22.1.18 laitoin kampoihin nk. positiiviselle diskriminaatiolle, eli kantasuomalaisten syrjimiselle suhteessa maahanmuuttajiin. Mielestäni mitään ohituskaistoja ei pidä maahanmuuttajilla olla liittyen asumiseen, sosiaalietuuksiin, terveydenhoitoon, työllistymiseen, koulutukseen jne.

Tämän päivän asian vuoksi joku muita edelletyksiä/edellytystä täyttämätön maahanmuuttaja voi viedä paikan esim. suomalaiselta pitkäaikaistyttömältä.

Kyseessä tänään kaupunginhallituksen päätös Jyväskylä-lisästä, eli työnantajalle maksetusta rahasta jos hän palkaa työntekijän.

Palkattavaa henkilöä koskevissa edellytyksissä mainitaan kotoutumislain alainen maahanmuuttaja. Tämän edellytyksen täyttäminen on riittävä peruste päästä lisän avulla työllistymään. Edellytykset ovat muutenkin niin laajat, että mielestäni turha erityiskohtelu ulkomaalaisille/maahanmuuttajille.

Kun pidin puheenvuoron jossa mainitsin ohituskaistan se aiheutti muissa jäsenissä päänpyörittelyä ja ”Eiihh..” – voihkaisuja ilmaisemaan että olen väärässä tai sitten jotakin muuta….

Mielestäni asia on selvä; jos on joukko edellytyksiä joista joku pitää täyttää ja maahanmuuttajaporukalle on oma edellytys, niin mikä tämä on jos ei ohituskaista? Kotoutumislain alaisen maahanmuuttajan ei tarvitse olla pitkäaikaistyötön jne.

Muut vastustivat tai olivat välinpitämättömiä. Yritin.

Naisten uimavuoro onkin mamuvuoro

Viime viikon perjantaina Jyväskylässä pyörähti käyntiin uimahallissa ja kuntosalilla naistenvuoro, eli miehet kammettiin ulos liikuntapaikasta naistenvuoron alkaessa. Mutta naistenvuoro onkin paljastumassa mamuvuoroksi.

Naistenvuoron esitteessä lukee: ” Uima-asuksi käy tavallisen uimapuvun lisäksi burkini tai märkäpuku”. Aika yllätävä veto uimahallilta, jossa uimashortsitkin ovat olleet kielletyt. Nyt onkin sallittua sitten pulikoida kokovartalon peittävässä asussa. No, ei ole ensimmäistä kertaa kun yleisiä sääntöjä venytetään huolella silloin kun kyseessä ovat ”kunniakansalaiset”, eli maahanmuuttajat.

En tässä edes puutu mahdolliseen sukupuolten väliseen tasa-arvo-ongelmaan. Totean vain että kyllä pienemmistäkin epäkohdista jaksetaan numero tehdä jos sukupuolet ovat asetelmassa toisin päin.

Kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien tasa-arvoisen kohtelun kannalta asia kiinnosti kuitenkin sen verran, että sukelsin asiassa syvemmälle ja ajattelin kaupungin suunnalta selvittää mistä on kysymys. Selvisi että todellakin maahanmuuttajien mukaan saaminen ja ”aktivoiminen” oli taustamotiivina naistenvuoron toteutumiselle.

Sen lisäksi että kantasuomalaiset miehet saavat jupisten ja tukkamärkänä väistyä naistenvuoron tieltä, niin myös miesuimavalvojat joutuvat vaihtamaan työvuoronsa niin, etteivät he ole töissä naistenvuoron aikana. Lisää säätämistä ja kustannuksia?

Alkaa pahasti vaikuttamaan tietyn uskonnon edustajien erityiskohteluvaatimuksilta. Kyllä, näin myös täällä pakkasen ja viiman keskellä pitää saada mahdollisimman kotoinen hamam. Väliäkö sillä, että kyseessä on kuitenkin verovaroin kustannettu julkinen tila.

Ei ole uutta että maahanmuuttajilla on erilaisia ohituskaistoja suhteessa kantasuomalaisiin. Nyt vain Jyväskylän kaupunki on ottanut vähän hienostuneemmat keinot käyttöön ja verhonnut burkhamaisesti maahanmuuttajavuoron naistenvuoroksi. Vaikka tämän isommasta asiasta ei ole kysymys, niin kait kunnan toimielimissä rupeaa olemaan jonkinlaista käsitys siitä että jatkuvat oman kansan upottaminen alkaa nostattaa aaltoja, joten tarvitaan vähän hienostuneempia keinoja tehdä maahanmuuttajien olo kotoisammaksi.

Oikea tapa olisi kuitenkin kertoa maahanmuuttajille mitkä tavat meillä on Suomessa ja jos niiden mukaan ei parane toimia, niin sitten pitää otta vauhtia suomalaisista perinteistä ja kokeilla kylpemistä kotona vaikkapa saavissa.

Useat kunnat ja valtionjohto on kuitenkin valinnut toisen tien ja monikulttuurisuusrekan rymistellessä tätä tietä pitkin tulee väkisinkin mieleen SDP:n ex-ministerin ja – kansanedustajan Arja Alhon vastausmaahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriittisille vuodelta 2009: ” Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan! ”

 

Kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kuntapaikkojen määrää Jyväskylässä tulisi vähentää

06.11 kaupunginhallituksessa käsittelyssä oli kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kuntapaikkojen määrä. Jyväskylässä kuntapaikat ovat olleet vuodesta 1990 50 kappaletta vuodessa. Tälle vuotta kuntapaikkoja nostettiin 150:een.

Tänään toimialajohtajan työn pohjalta kaupunginjohtajan esitys oli että kuntapaikkojen määrä pidetään 150:ssä valtuustokauden loppuun eli vuoteen 2021. Kuntapaikkojen nostetusta määrästä haluttiin tehdä tulevaksi vuodeksi pysyvä tila.

Muutosesitykseni kaupunginjohtajan esitykseen oli että kuntapaikkoja ei myönnetä ollenkaan vuoteen 2021 saakka. Jälkipuheissa muutosesitystäni luonnehdittiin julmaksi.

Mielestäni esitys oli tarpeellinen ja alla on perusteluni miksi esityksen tein. Kun perusteluitani seuraa loogisesti en näe että on syytä vain pyrkiä vähentämään ongelmia, uhkia tai muita negatiivisia piirteitä liittyen kuntapaikkoihin, vaan tarkoitus on ehkäistä ne. Vähennys olisi ollut esim. jos esitykseni olisi ollut palauttaa kuntapaikkojen määrä 50:een vuodessa.

Kaupunginhallituksessa kukaan ei kannattanut muutoesitystäni joten kaupunginjohtajan esitys piti pintansa. Jätin asiasta eriävän mielipiteen. Alla tosiaan perustelut miksi mielestäni olisi ollut hyvä että kuntapaikkoja ei olisi myönnetty ollenkaan.

1)Kuntapaikoille tulevien henkilöiden taustat, henkilöllisyys ja turvallisuusluokitus tulee olla täysin tiedossa ennen kuntaan sijoittamista. Tulijoilla tulee olla myös paremmat valmiudet selviytyä arjessa(mm. kielitaito, tuntemus Suomen kulttuurista, laista, tavoista, normeista jne.). Näin ei kuitenkaan ole, koska valtion maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut ja tämä heijastuu myös kuntiin. Kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen on järjestetty tehottomasti ja Suomen sisäistä turvallisuutta heikentävästi. Maahanmuuttopolitiikka keskittyy liikaa myös kotouttamiseen vaikka lähtökohtaisesti pakolaiset ja turvapaikanhakijat tulisi kotiuttaa kun tilanne lähtömaassa on muuttunut. Nämä epäonnistumiset eivät saa kaatua kunnan päälle.

2)Esityksessä ei kategorisesti mainita kuntapaikkojen olevan kiintiöpakolaisille vaan että kuntapaikat ovat myös turvapaikanhakijoille. Meillä ei ole mitään tietoa siitä mikä tulee loppujen lopuksi olemaan suhde kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden välillä kuntapaikkojen täyttämisessä. (Esim. kiintiöpakolaislapsiperheitä vai yksintulleita nuoria miehiä)

3)Maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen ja ulkomaalaisten määrä Jyväskylässä on heikentänyt jyväskyläläisten turvallisuutta ja turvallisuuden tunnetta. Myös viranomaiset tiedostavat mm. terrorismiin liittyen kuinka tilanne on huonontunut. Ulkomaalaisten määrää Jyväskylässä ei tule lisätä mikäli asia ei ole turvallisuuden kannalta hallinnassa.

4)Kuntapaikkojen täyttämisen ja siihen liittyvän maahanmuuton kokonaiskustannuksia ei tiedetä eikä niitä ole selvitetty. Vaikka taloudelliset tekijät eivät ole kaikista tärkeimpiä tähän asiaan liittyen, tulisi niistä olla kuitenkin selkeä tieto päätöksentekoon liittyen.

5)Jo tällä hetkellä Jyväskylässä olevien maahanmuuttajien kotoutumisessa ja työllistymisessä on ongelmia. Ensisijaista olisi panostettava tällä hetkellä kunnassa jo oleviin pakolais- ja turvapaikanhakijataustaisiin henkilöihin.

Työni Jyväskylän kaupunginvaltuustossa

05.06.17 oli ensimmäinen valtuusto. Aika pitkälle järjestäytymiskokous. Ryhmien välisten neuvotteluiden hedelmät nuijittiin kiinni. Tulin valituksi kaupunginhallitukseen ainoana perussuomalaisena ja maakuntavaltuustoon yhtenä kolmesta.

Muutama ajatus ryhmien välisistä neuvotteluista, joissa en tosin ollut mukana, mutta sivusta koetin parhaani mukaan kysellä ja seurailla.

Perussuomalaisilla ei vaalituloksen valossa ollut asiassa paljon sanomista. ”Suuret” olikin yhdessä kokoontuneet ja sopineet muiden tilanteesta. PS:lle ei yhtään lautakuntapuheenjohtajuutta ja monesta muustakin jäätiin ulos. Kivinen on tie viedä PS:n omia teemoja eteenpäin, mutta kyllä todellakin koetan!

Muuten neuvotteluista jäi mietityttämään PS:n näkökulmasta kun mielestäni kokonaispoliittisen iskuvoiman kustannuksella paikkaa annettiin vähän niin kuin kaverille. Mutta toin kantani esille kokouksessa ja olisin itse ennemmin maksimoinut poliittisen vaikutusvallan(kuntalaisten mandaatin) kuin että mahdollisimman moni saa paikan jostakin elimestä. Tätä oikeastaan ehdotinkin. Mutta kait sen voi nähdä laajennettuna vaikuttamisen kenttänä tms.

On hyvä pitää mielessä että paljon on uutta asiaa ja opittavaa, mutta nurkkia pitkin en aio kulkea, vaan omilla ja puolueen teemoilla eteenpäin. Tästä se lähtee!

Perussuomalaisten puheenjohtajavalinta 2017 – Perussuomalaisten on palattava juurilleen

Poliittisten puolueiden kehityskaari menee usein niin, että parlamentaarisen vallan kasvaessa puolue muuttuu. Valtakeskittymä mihin puolue on mennyt mukaan pyrkii sulauttamaan poliittisen puolueen osaksi itseään. Tässä sulattamisessa on omat vaaransa puolueelle ja sen arvomaailmalle sekä aatteelle. Perussuomalaiset ovat nyt tässä muutoksessa parhaillaan.

Historiassaan perussuomalaiset ovat sanoneet olevansa jotakin muuta kuin vanhat puolueet. Tämä on hyvä periaate. Vanhoilla puolueilla viitataan juurikin niihin puolueisiin, jotka ovat valtakeskittymän sisällä, konsensuspolitiikan kehdossa. Nämä vanhat puolueet ovat jossakin vaiheessa kehityskaartaan olleet tilanteessa jossa valtakeskittymä on sulauttanut ne itseensä. Tämä muutos ei ole ollut useinkaan hyväksi puolueen perusteille ja arvoille. Usein puolueet ovat kuin vaate väärässä pesuohjelmassa, jossa valtakeskittymän koneisto on tehnyt ne haaleaksi. Punainen on tullut vaaleanpunaiseksi, vihreä on tullut vaaleanvihreäksi ja sinivalkoinen on tullut sinikeltaiseksi.

Mikäli Perussuomalaiset haluaa olla oikea vaihtoehto vanhoille puolueille, niin perussuomalaisten ei pidä antaa valtakeskittymän pestä itsestään pois perusteitaan, eli perussuomalaista aatetta! Perussuomalaisten huono muutos on mahdollista vielä pysäyttää. Ja olennaista on myös se että jos puolue ei anna valtakeskittymän muuttaa itseään, silloin sillä on mahdollisuus muuttaa valtakeskittymää. Näin käynnistyy se oikea muutos, muutos mitä perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä haluavat ja se on se mitä he ovat tilanneet. Tämä on mahdollista jos Perussuomalaiset palaa juurilleen!

Perussuomalaisten juurilleen palaaminen tarkoittaa sitä että perussuomalaiset eivät muuta perusarvojaan, aatettaan eikä perustavoitteitaan sen vuoksi että perussuomalaiset sopeutuisivat valtakeskittymään. Perussuomalaiset eivät muuta itseään “kelvatakseen” valtakeskittymälle. Perussuomalaisten kannatus on tullut suurelta osin EU-politiikasta ja maahanmuuttopolitiikasta. “Missä EU siellä ongelma”. ”Maahanmuuttajien on sopeuduttava Suomeen, Suomen ei tule sopeutua maahanmuuttajiin.” Nämä ovat hyviä mottoja, lausahduksia, mutta ne ovat enemmänkin. Ne ovat perussuomalaisten peruspolitiikkaa – vaikka perussuomalaisilla on toki muitakin tärkeitä teemoja. Olennaista on että tämä on Perussuomalaisten peruspolitiikkaa johon tulee palata.

Tänä päivänä sanoisin: “Ero Euroopan Unionista”, “Ei monikulttuurisuudelle” ja “Järkeä maahanmuuttopolitiikkaan”. En tässä kokonaisuudessaan käy läpi Perussuomalaisten poliittista ohjelmaa, totean kuitenkin että perussuomalaisten peruspolitiikka on hyvä kokonaisuus. Perussuomalaisten peruspolitiikka vain pitää palauttaa sellaiseksi siltä osin kuin sitä on vallan porteilla menty muuttamaan.