Kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kuntapaikkojen määrää Jyväskylässä tulisi vähentää

06.11 kaupunginhallituksessa käsittelyssä oli kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kuntapaikkojen määrä. Jyväskylässä kuntapaikat ovat olleet vuodesta 1990 50 kappaletta vuodessa. Tälle vuotta kuntapaikkoja nostettiin 150:een.

Tänään toimialajohtajan työn pohjalta kaupunginjohtajan esitys oli että kuntapaikkojen määrä pidetään 150:ssä valtuustokauden loppuun eli vuoteen 2021. Kuntapaikkojen nostetusta määrästä haluttiin tehdä tulevaksi vuodeksi pysyvä tila.

Muutosesitykseni kaupunginjohtajan esitykseen oli että kuntapaikkoja ei myönnetä ollenkaan vuoteen 2021 saakka. Jälkipuheissa muutosesitystäni luonnehdittiin julmaksi.

Mielestäni esitys oli tarpeellinen ja alla on perusteluni miksi esityksen tein. Kun perusteluitani seuraa loogisesti en näe että on syytä vain pyrkiä vähentämään ongelmia, uhkia tai muita negatiivisia piirteitä liittyen kuntapaikkoihin, vaan tarkoitus on ehkäistä ne. Vähennys olisi ollut esim. jos esitykseni olisi ollut palauttaa kuntapaikkojen määrä 50:een vuodessa.

Kaupunginhallituksessa kukaan ei kannattanut muutoesitystäni joten kaupunginjohtajan esitys piti pintansa. Jätin asiasta eriävän mielipiteen. Alla tosiaan perustelut miksi mielestäni olisi ollut hyvä että kuntapaikkoja ei olisi myönnetty ollenkaan.

1)Kuntapaikoille tulevien henkilöiden taustat, henkilöllisyys ja turvallisuusluokitus tulee olla täysin tiedossa ennen kuntaan sijoittamista. Tulijoilla tulee olla myös paremmat valmiudet selviytyä arjessa(mm. kielitaito, tuntemus Suomen kulttuurista, laista, tavoista, normeista jne.). Näin ei kuitenkaan ole, koska valtion maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut ja tämä heijastuu myös kuntiin. Kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen on järjestetty tehottomasti ja Suomen sisäistä turvallisuutta heikentävästi. Maahanmuuttopolitiikka keskittyy liikaa myös kotouttamiseen vaikka lähtökohtaisesti pakolaiset ja turvapaikanhakijat tulisi kotiuttaa kun tilanne lähtömaassa on muuttunut. Nämä epäonnistumiset eivät saa kaatua kunnan päälle.

2)Esityksessä ei kategorisesti mainita kuntapaikkojen olevan kiintiöpakolaisille vaan että kuntapaikat ovat myös turvapaikanhakijoille. Meillä ei ole mitään tietoa siitä mikä tulee loppujen lopuksi olemaan suhde kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden välillä kuntapaikkojen täyttämisessä. (Esim. kiintiöpakolaislapsiperheitä vai yksintulleita nuoria miehiä)

3)Maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen ja ulkomaalaisten määrä Jyväskylässä on heikentänyt jyväskyläläisten turvallisuutta ja turvallisuuden tunnetta. Myös viranomaiset tiedostavat mm. terrorismiin liittyen kuinka tilanne on huonontunut. Ulkomaalaisten määrää Jyväskylässä ei tule lisätä mikäli asia ei ole turvallisuuden kannalta hallinnassa.

4)Kuntapaikkojen täyttämisen ja siihen liittyvän maahanmuuton kokonaiskustannuksia ei tiedetä eikä niitä ole selvitetty. Vaikka taloudelliset tekijät eivät ole kaikista tärkeimpiä tähän asiaan liittyen, tulisi niistä olla kuitenkin selkeä tieto päätöksentekoon liittyen.

5)Jo tällä hetkellä Jyväskylässä olevien maahanmuuttajien kotoutumisessa ja työllistymisessä on ongelmia. Ensisijaista olisi panostettava tällä hetkellä kunnassa jo oleviin pakolais- ja turvapaikanhakijataustaisiin henkilöihin.